Prevención sin obras: 80 puntos críticos en Lambayeque y una denuncia de trabajos simulados
El gobernador Jorge Pérez Flores acusa a la ANA de querer montar un "falso trabajo en conjunto" antes de la visita de Keiko Fujimori a Lambayeque. El telón de fondo: presupuesto de prevención que se aprueba y no se ejecuta.
Por Qhawaq

La llamada que lo revela todo
El gobernador de Lambayeque, Jorge Pérez Flores, denunció que un representante de la Autoridad Nacional del Agua (ANA) lo llamó para proponerle instalar maquinaria de la entidad sobre las obras de defensa ribereña que el Gobierno Regional ejecuta en Rinconazo (Tumán), y armar así un "falso trabajo en conjunto" ante la inminente llegada de la presidenta Keiko Fujimori. La denuncia, difundida el 10 de agosto por La República, retrata, de ser cierta, un sistema que confunde la prevención con la escenografía. "Señora presidenta, por favor, deshágase de esa gente que no trabaja, que maquilla, que la quiere engañar", pidió Pérez Flores a la mandataria, para que descarte a los funcionarios que, según su relato, buscaban aparentar lo que no se hizo.
80 puntos críticos, 7 atendidos
Lambayeque enfrenta 80 puntos críticos de desborde distribuidos en cinco cuencas, con un potencial de más de 150,000 damnificados, según La República. De ese total, el Gobierno Regional atiende apenas 7 con recursos propios, mientras 62 puntos recaen sobre municipalidades sin financiamiento asegurado, según el comunicado oficial del Gobierno Regional de Lambayeque. El mismo comunicado precisa que se requieren con urgencia S/96.6 millones. Mientras tanto, las obras a cargo de la Autoridad Nacional de Infraestructura (ANIN), heredadas de la extinta Reconstrucción con Cambios, registran apenas un 15% de avance global, según el gobernador citado por La República; el desglose por cuenca del GORE Lambayeque reporta 0% de avance en La Leche, 26% en Olmos y 38% en Motupe. En Piura, según el gobernador, el avance es nulo.
El patrón: del presupuesto no ejecutado a la escenografía
La denuncia no cae sobre una entidad sin antecedentes. En 2023, la ANA recibió S/877 millones para labores de prevención ante el fenómeno El Niño y solo ejecutó S/693 millones: dejó sin gastar más de S/180 millones, como documentó La República en marzo de 2026. La Contraloría General de la República reveló hace apenas unos días que, a nivel nacional, 1,096 fichas técnicas de prevención carecen de requerimiento presupuestal y que seis regiones, Loreto, Amazonas, Apurímac, San Martín, Pasco y Huánuco, no registran avance alguno en la limpieza de ríos y quebradas, según Perú Informa. El presupuesto existe en el papel, pero se evapora en la ejecución; y, si la denuncia de esta semana se confirma, cuando la autoridad política se aproxima la respuesta es una puesta en escena.
Lo que está en juego
Detrás de cada punto crítico no atendido hay una familia que podría perder su vivienda, un agricultor que vería su cosecha arrasada, un centro de salud que quedaría aislado. El fenómeno El Niño no es una hipótesis: es un evento cíclico que el Perú conoce y para el cual tuvo años para prepararse. El propio Gobierno Regional de Lambayeque ha debido actuar como "fusible institucional", movilizando S/748.9 millones en inversiones de preparación y equipamiento con 183 maquinarias pesadas, según el comunicado oficial. Pero un gobierno regional no puede sustituir al Estado central. Cuando la prevención se reduce a una foto en el dique de turno, el ciudadano no recibe protección: recibe una simulación. Y las simulaciones no contienen desbordes.